Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/bjornes/public_html/wp-includes/cache.php on line 99

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/bjornes/public_html/wp-includes/query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/bjornes/public_html/wp-includes/theme.php on line 576
Björn Eriksson » Miljödebatt

Björn Eriksson

 

Julkalender 2011 - Lucka 5 05 december 2011

Sparat under: Julkalender 2011 — Osso @ 5:30

Av en slump hamnade ett e-postmeddelande på vift hos mig. “Någon” skickade en hälsning till Lena Ek inför förhandlingarna i Durban. (mera…)

 
 

Insändare till UNT 02 juli 2010

Sparat under: Engagemang — Osso @ 17:09

Har just hystat iväg en insändare till UNT. Nu är det bara att vänta och se om de nappar. Det är ett svar på en insändare som publicerades i UNT i torsdags, Sopor är bra om de tas om hand. (mera…)

 
 

“Stoppa bron!” 28 mars 2010

Sparat under: Engagemang — Osso @ 16:24

… stod det på mina nyblivna vänners T-shirts. Vi hade fest med protesttema och de hade tryckt upp tydliga tröjor. Budskapet stod med starka versaler. Kartbilder på bröstet och planförslaget citerat på ryggen. Dessa tröjor är verkligen något för medlemmarna i gruppen på Facebook - Nej till ny bilbro över Fyrisån. (mera…)

 
 

Greenwash? 21 maj 2009

Sparat under: Betraktelser, Engagemang — Osso @ 19:30

De senaste åren har temperaturen i klimatdebatten stigit. Det hettar till och ordvitsarna haglar. Det skapas även nya ord som t.ex. klimatkommunikatör (Vad var det för fel på meterolog?).

Det pågår sedan en tid en kamp om tolkningar och begrepp. På det ljuva (?) 90-talet blev jag kallad tillväxtfientlig när jag manade till försiktighet och oroade mig för klimatförändringar. Mycket lite har förändrats under ytan. Däremot har språkbruket förändrats. Vem vill inte vara en del av lösningen? Vem vill vara ett klimatpucko, en klimatnolla som struntar i framtiden? (mera…)

 
 

Diaboliska oljebolag? 03 oktober 2008

Sparat under: Engagemang, Mediablogg — Osso @ 22:41

Jag råkade läsa en debattartikel i Falukuriren, “Oljebolagen får spela djävulens roll“, av Karl-Erik Synnemar som bor i Sundborn. Mitt första debattsvar blev för långt för att publiceras i tidningen. Här är mitt svar i Falukuriren från 11/10, “En liten fan på axeln”.

Här är den utvikning som jag inte fick plats med på debattsidan.

Karl-Erik Synnemar skrev,

“På mitt bord ligger en rapport från tre forskare vid Oregon Institute of Science and Medicine, rikt illustrerad med diagram. […] Deras slutsats är att det finns inga experimentala data som stöder hypotesen, att ökningar av människans koldioxidutsläpp, eller en ökning av koldioxid eller andra växthusgaser i atmosfären, skulle orsaka ogynnsamma förändringar i den globala temperaturen eller för vädret eller landskapet. “ (mera…)

 
 

Overshoot day 2008 = 23/9 24 september 2008

Sparat under: Engagemang — Osso @ 22:34

Igår, 23/9 inträffade den så kallade overshoot day - den dag då den mänskliga civilisationen förbrukat de årliga resurser som planetens ekosystem bjuder på. Detta om man får tro Global Footprint Networks.

Jag vill inte använda ord som rovdrift eller begrepp som domedagen stundar. Inte för att de är helt överdrivna och opassande utan för att de är uttjatade och så kraftiga att vi inte orkar ta dem till oss. (mera…)

 
 

Den Lomborgiska oviljan 13 februari 2007

Sparat under: Engagemang — Osso @ 21:26

Så satt jag tillbakalutad i soffan med en kopp te i handen. Jag har bläddrat fram en skrivblockssida med krumilurer från någon stund av inspiration. Jag har till och med tagit fram rätt dokument i Finder och börjat skriva stödord om hur jag skulle kunna justera och populärisera min uppsats från kursen i kinesisk filosofi. Min korta uppsats handlar om etik för hållbar utveckling och daoism och buddhism. Jag tänker på hur jag skulle kunna göra den lite mer läsvänlig eftersom det akademiska språket kan lufttorka ett frodigt ämne till stilfull savann.

Ja. Så kommer jag ihåg Markus e-post om att Björn skrivit på DN. Jag läser Björn Lomborg inlägg. Jag minns Björns artiklar från humanekologikursen i Umeå 2001. Jag orkar inte redogöra för honom här. Läs DN debatt från idag 13/2. Jag suckar. En djup suck till för jag tycker att han har så fel. Han vet ju vad det handlar om men väljer att betona så tråkiga saker. Jag suckar för jag vet att jag inte kan släppa det.

Och DN Debatt. Om de känner sig balanserade så kan de ju ta in nån tok som argumenterar att krig är bra för befolkningsregleringen. Så har de balanserat en rapportering om att mord i krigets namn är negativt.

Jag vill ge min egen hemsida lite dignitet, som om DN Debatt och Björn Lomborg läste min sida (vilket jag för deras skull hoppas att de gör), och besvara Björns ledare. Men innan jag drar igång vill jag uppmärksamma läsaren på att jag skriver i ett streck, i viss affekt. (torrt…)

Björn tycker inte att rapporter av IPPC:s klimatrapport är befogad med motiveringen att klimatpanelen säger ungefär samma sak som i tidigare rapporter. Det finns alltså inget massmedialt sprängstoff i att forskare med emfas i över ett deccenium sagt att vi sabbar klimatet och att trenden fortfarande är negativ. Föreställ dig detta:

Larmcentralen ringer och säger att staden brinner och att elden sprider sig.
Några blir oroliga och ledsna. De flesta säger att det är lugnt. Eld har människan alltid använt och utan den skulle vi fortfarande sitta och frysa i grottor. Dom som är oroliga kan ju gå och huttra i en grotta eller två.
Larmcentralen ringer och upprepar sin rapport.
Många blir oroliga och ledarna säger att folk ska fortsätta att strö fnöske och brinnande fimpar men att de självklart ska ta tag i problemet med elden. Den förhistoriska liknelsen har tappat sin charm i och med att röklukten impregnerar folks hem och hus.

Larmcentralen ringer och upprepar sin rapport.
Folk blir oroliga och undrar stilla varför ledarna inte gör något. Några blir med rätta rejält förbannade och frustrerade när de inser faktumet att elden spridit sig runt nästan hela staden och att det kommer krävas en sjuhelsikes åtgärd för att rätta till problemet och att hela staden står på spel, även om de nuvarande stadsborna kommer att klara sig men förorterna ryker och att barnen troligen aldrig kommer att se solen på grund av röken.

Då kommer Björn Lomborg och säger: - Ingen anledning till oro. Larmcentralen kommer inte med nyheter. Att staden brinner sa dom för länge sedan! Jag tycker att vi ska chilla lite, ta en paus, kramas och kanske måla husen blå för att piffa upp den sotiga vardagen. Björn citeterar experten Mike Hulmes, som tycker att vi ska “ta ett djupt andetag och stanna upp”.

Jag känner inte Mike. Jag vet heller inte om Björn gör det men när någon med anledning av klimatrapporten ber mig att ta ett djupt andetag och stanna upp så reagerar jag så här; Livet är värdefullt. Närvaro gör oss levande och ger oss förmågan att se djupt i vår vardag. Vi behöver stanna upp och se att tillväxtjakten för oss till ett stup. Det är fullt möjligt att vända, att styra vår utveckling för ökad bibehållbarhet och välmåga.

Jag är rätt säker på att Björn och jag reagerar något annorlunda på Mikes uppmaning. Men jag håller med Björn om att det inte är bra att skrämmas. Så som Dagens industri kan skrämmas om minskad tillväxttakt, eller som Expressen kan komma med det sensationella avslöjandet att vanlig huvudvärk kan komma av en hjärntumör (en vanlig hjärntumör kanske?). Det är skillnad på skrämsel och krisinsikt. Om världens ledare, politiker och företagsledare, inte vore så förblindade av sin profithunger och så okritiska till sin natursyn skulle Al Gore kanske inte kunna plocka några poäng på att flänga runt och deklamera klimatförändringarnas sannolikhet och konsekvens.

Björn avslutar med att det är bättre att satsa på fattigdomsbekämpning och justera handelshinder istället för att minska klimatutsläpp i och med att det ändå tycks vara kört. I mitt perspektiv innebär bekämpning av fattigdom, HIV/Aids, undernäring, malaria etc en omdaning av dagens ekonomiska system och syn på rättvisa, frihandel och solidaritet. Om fattigdomen har något samband med rikedomen i världen så borde ju fattigdomsbekämpning även rymma rikedomsbekämpning! Alltså behöver rikedom och fattigdom omvärderas. Det ändlösa begäret (ibland kallat marknadsmekanism) kan inte tillfredställa mina behov. Som att dricka sprit för att slippa bakfyllan - kortsiktigt.

Så, nu känner jag mig färdig för kvällen. En viss lättnad innfinner sig.

Tack Björn för din ovilja att se nödvändigheten i att hantera klimatpåverkan med kraft, det fick mig att formulera min tankar denna kväll.

 
 

Väx till! 01 juli 2006

Sparat under: Engagemang, Poesi — Osso @ 0:46

Väx, väx till!
Väx hur mycket du vill
men ständigt lite till
Väx utan gräns
Väx tills du skäms eller skräms!!

Nej
Väx på något annat sätt
(jag vet inte)
Det är inte så himla lätt
men väx utan att hota
Väx så att du kan bota
våra växtvärksproblem
sura sjöar och märkliga eksem
Vi kan t.ex. omsätta denna ljumma kväll
så blir tillväxten immateriell

Nej … nej
Väx mycket litet,
allt blir så slitet
Väx med fason, pardon, reson
Tänk respekt!
Istället för miljarders miljon
Eller tänk solidaritet (!)
Ja, ni vet …

Bruka, inte förbruka
Tänk på tillväxtens kruka
Jag vill inte stå här och ryta
men den lilla krukan kan vi faktiskt inte byta
Allt kan förvisso inte ske på en gång
men varför ska tillväxtens blad
ha samma färg som betong?
Varför ser knopparna ut som en erigerad linjal
Varför är blomman digital?
Varför inte växa den grön?
Varför inte göra tillväxten skön?